콘텐츠로 이동

Quiz — Module 09: Quick Reference Card

← Module 09 본문으로 돌아가기

Q1. (Remember)

Extended Capability ID 0x0001, 0x000F, 0x0010 의 이름을 적어라.

정답 / 해설
  • 0x0001 = AER (Advanced Error Reporting)
  • 0x000F = ATS (Address Translation Service)
  • 0x0010 = SR-IOV (Single Root IO Virtualization)

Q2. (Understand)

Address Routing 과 ID Routing 이 사용되는 TLP 는 각각 무엇인가?

정답 / 해설
  • Address Routing: MRd, MWr, IORd, IOWr (memory/IO address 기반)
  • ID Routing: CfgRd0/Wr0, CfgRd1/Wr1, Cpl/CplD (BDF 기반), 일부 ID-routed Msg

Implicit routing 도 있음 (일부 Msg, "to RC" / "broadcast").

Q3. (Apply)

Linux 에서 device BDF 0000:01:00.0 의 Link status (현재 speed/width) 를 확인하는 명령은?

정답 / 해설 
lspci -vvv -s 0000:01:00.0 | grep -A2 LnkSta

출력 예: 

LnkSta: Speed 16GT/s, Width x16
        TrErr- Train- SlotClk+ DLActive+ BWMgmt- ABWMgmt-

Speed = Gen rate (16 GT/s = Gen4), Width = lane 수.

Q4. (Analyze)

"DV checklist 의 30-second mental check 8 항목" 중 가장 자주 놓치는 항목은? 그 이유는?

정답 / 해설

"Sequence # wraparound (4096 modulo) 처리 modulo-aware" 가 가장 자주 놓침.

이유:

  • Sequence # 는 12-bit modulo 4096 — 정상 traffic 으로는 도달까지 시간 걸려 sanity test 에서 안 보임.
  • 일반 sequence number 코드를 그대로 옮기면 > 비교가 정상 looking 하지만 wrap 시점에 false fail/silent miss.
  • Code review 에서 "이 비교는 modulo-aware 인가?" 명시 검증이 없으면 통과되기 쉬움.

추가로 자주 놓침: AER counter 의 trend monitoring, ASPM L1 latency 영향, ACS 정책의 P2P 차단 default.

Q5. (Evaluate)

"BAR sizing 의 'write all-1' 은 device register 를 망가뜨릴 위험이 있다" 는 우려를 평가하라.

정답 / 해설

틀림 — 안전하다.

이유:

  1. PCIe spec 가 정의 — BAR sizing 동작 시 device 는 0xFFFFFFFF write 를 받으면 size 검증 모드만 활성화, 실제 register 는 변경 안 됨.
  2. 그래서 OS 가 부팅 때마다 안전하게 호출, hot plug 시에도.
  3. SW 가 sizing 후 read → ~size+1 = 요청 size, 정상 base 주소 write 시 device 가 그 영역을 자기 영역으로 인식.

이는 spec 의 안전 보장 — device 구현이 잘못되어 진짜 register 가 망가지면 spec 위반 (compliance fail).

"위험" 이라는 우려는 spec 을 모르는 직관 — 실제로는 가장 안전하게 설계된 메커니즘 중 하나.